Экономическое обоснование границ открытых разработок

Экономическое обоснование границ открытых разработокПри увеличении углов падения сверх указанных, во избежание серьезных ошибок, целесообразно пользоваться методами определения контурных коэффициентов вскрыши для наклонных залежей. К сожалению, в проектах для пологих залежей это обстоятельство часто не учитывается.
При выборе способа разработки месторождения главным критерием обычно служат производственные расходы на добычу полезного ископаемого. Выбирая подземный или открытый способ разработки, сопоставляют затраты средств на оба способа и выбирают тот из них, который обеспечивает меньшую себестоимость продукции при прочих примерно равных показателях.
Большинство специалистов считает, что границы открытых разработок должны выбираться из такого расчета, чтобы на конечной глубине карьера общие затраты на добычу полезного ископаемого открытым способом не превосходили затрат на добычу подземным способом. В этом случае все участки (горизонты) залежи, для которых контурный коэффициент вскрыши больше граничного, отводятся для подземной разработки, а на границе между открытыми и подземными работами соблюдается условие
Известно, что открытым разработкам присуща более высокая производительность труда, чем подземным разработкам, и в этой связи удельное значение расходов по заработной плате в производственной себестоимости полезного ископаемого значительно выше при подземной разработке.
Поскольку в калькуляцию производственной себестоимости входят только непосредственная заработная плата и начисления на нее и не входят значительные по размерам доходы трудящихся от государства, помимо заработной платы, заслуживает внимания такая постановка вопроса, при которой под величинами Си, С0 и Св понимаются полные расходы с учетом дополнительных доходов трудящихся, помимо заработной платы. Эти доходы значительно выше при подземной разработке за счет меньшей производительности труда, что позволяет увеличивать граничный коэффициент вскрыши.


Комментарии закрыты.