Недостатки определения срока окупаемости

Очевидно, основной недостаток прямого определения срока окупаемости в том, что игнорируется принцип временной стоимости денег, и это порождает нереалистические ожидания в отношении проекта.
Второй недостаток: игнорируются доходы, которые можно получить после окончания срока окупаемости. При таком подходе проект, который принесет 1 млн ф. ст. после, скажем, шести лет, получает более низкую оценку, чем тот, который после небольшого — допустим, трехлетнего — срока окупаемости принесет всего 100 тыс. дохода.
Альтернативой расчетам с помощью срока окупаемости является использование внутренней нормы доходности.

Чаще всего при анализе проекты с более коротким сроком окупаемости получают более высокую оценку, чем долгосрочные проекты, даже если вторые обеспечивают большую отдачу. Дело в том, что при длительном сроке окупаемости более весомы такие риски как рыночные перемены, изменения процентных ставок в экономике, общие экономические перемены. А при коротком сроке окупаемости компания получает возможность быстрее вернуть себе начальные инвестиции и вложить их в следующий проект.
Обычно желателен трехлетний или более короткий срок окупаемости. А если эта цифра меньше одного года, то проект, утверждают некоторые специалисты, следует признать первоочередным.
Вам понадобились качественные винтовые сваи? Северо-Западный завод свайных конструкций указанную продукцию предлагает с гарантией качества и на очень выгодных условиях. Возьмите это на заметку.


Добавить комментарий

Вы должны войти в систему, чтобы оставить комментарий.